腾语号两部电影都以有组织犯罪和时间旅行悖论为特色，但相似之处也就到此为止了。由本大卫·格拉宾斯基编剧和导演的《迈克&尼克&尼克&爱丽丝》提供了大量妙趣横生的喜剧和一些过得去的动作镜头 ，但格拉宾斯基最终没有足够的勇气(或者说没有足够的束缚)在一个强大的前提下做任何有趣的事情 。
图片:Hulu
故事开始于“快枪手 ”迈克(詹姆斯·麦斯登饰)去世的那个晚上 。至少 ，这是应该发生的事情，直到他的同伴歹徒尼克(文斯·沃恩)穿越回过去阻止它。在一点混乱之后 ，迈克、未来的尼克 、现在的尼克和尼克的妻子爱丽丝(伊莱扎·冈萨雷斯)联手阻止了这场谋杀 。还有一件事:Alice和Mike上床了 ，Nick知道，这就是为什么他一开始想杀Mike ， 事后才后悔当初的决定 。
这是一个很大的后续 ，格拉宾斯基在整个电影中握着观众的手。迈克&尼克&尼克&爱丽丝在107分钟的运行时间里多次重复这些基本的情节点，利用每个新角色都必须理解为什么有两个尼克的事实作为借口 ，再次重述前提 。最有趣的时刻之一发生在爱丽丝无需任何解释就能立即明白发生了什么的时候 ，这让电影舒适的节奏暂时嘎然而止 。
迈克 、尼克和爱丽丝之间的三角恋也在整部电影中反复出现。很多都是关于谁在欺骗谁的重复笑话 。因此，如果你在他们的婚外情第一次被介绍时没有注意，你不会错过有助于解释整个情节的重要信息 。
图片:Hulu
在这篇评论中 ，我承认:我是问题的一部分。迪士尼给了我一个屏幕 ，这样我就可以在家看这部电影，上周日早上我做早餐的时候把它扔了出去。在电影的开始 ，我分神切土豆和搅拌鸡蛋 ，我错过了一堆设置，并假设迈克和爱丽丝是夫妇 。我从格拉宾斯基的无名剧本中多次发现他们确实有一腿 。
我这么说不是为了让自己难堪 ，也不是为了捍卫Hulu和其他任何针对分心观众的流媒体服务。我这么说是为了解释 ，现在我明白为什么现在的电影是这样制作的了 。在电影院关灯、手机静音的情况下看电影，和在家里看电影有着完全不同的体验 。问题不在Hulu ，是我。
尽管我讨厌承认这一点 ，但在不久的将来，人类的注意力不会变得更好 。毕竟 ，互联网只会越来越让人上瘾 。不是所有的电影制作人都应该迎合这种黯淡的现实(大多数人不应该) ，但也有一个时间和一个地方的电影被设计得更宽容一些。
图片:Hulu
尽管如此,《迈克&尼克&尼克&爱丽丝》并不是一部糟糕的电影，但也不是一部非常聪明的电影 。除了不断的情节重演，这是一部快速发展的喜剧 ，值得欣赏 。马斯登一如既往地讨人喜欢 ，即使是作为一个肮脏的歹徒。冈萨雷斯是个十足的坏蛋 。沃恩继续做他几十年来一直做的同样的圆滑的事情，而且仍然有效 。(尽管我越来越难以将这位演员的杂志倾向与他在屏幕上的表现区分开来。)
动作也很扎实:枪炮声很重 ，但从未给人留下特别深刻的印象。观看两个版本的沃恩联手对付一群匪徒很有趣 ，但这是格拉宾斯基设法在编舞中获得创意的唯一方式 。这个动作有时也非常愚蠢，大多是以一种有趣的方式 ，但偶尔也是令人讨厌的方式 ，比如当一个配角无缘无故地从窗户跳下去后死去 。
如果Looper不存在，Mike & Nick & Nick & Alice可能会觉得印象更深刻。不幸的是 ，事实并非如此 。目前 ，莱恩·约翰逊的时间旅行犯罪电影仍然是混合时间旅行和犯罪电影类型的黄金标准范例——至少在格拉宾斯基能够得到一台真正的时间机器并将Looper从存在中抹去之前是如此 。
《迈克&尼克&尼克&爱丽丝》将于3月27日周五在Hulu首播。
评论列表（3条）
我是腾语号的签约作者“腾语号”
本文概览： 两部电影都以有组织犯罪和时间旅行悖论为特色，但相似之处也就到此为止了。由本大卫·格拉宾斯基编剧和导演的《迈克&尼克&尼克&爱丽丝》提供了大量妙趣横生...
文章不错《Hulu的新时间旅行电影《迈克&尼克&尼克&爱丽丝》是傻瓜式流媒体时代的Looper》内容很有帮助